O DIREITO ANIMAL SOB A PERSPECTIVA DO BEM-ESTAR: A APLICAÇÃO DAS CINCO LIBERDADES COMO PARÂMETRO JURÍDICO DE PROTEÇÃO.

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.24092366

Palavras-chave:

proteção jurídica, direito animal, bem-estar animal, senciência animal, cinco liberdades

Resumo

O Direito Animal tem se consolidado como campo de estudo jurídico, impulsionado pelo reconhecimento da senciência animal e pela necessidade de estabelecer limites éticos e jurídicos à relação entre seres humanos e outras espécies, e o bem-estar animal ocupa lugar central nesse debate, podendo ser compreendido como interesse juridicamente protegido. A pesquisa parte do seguinte problema: O sistema jurídico brasileiro aplica de maneira efetiva os princípios das Cinco Liberdades na proteção e na responsabilização por maus-tratos contra animais? Objetivo geral: Analisar a proteção jurídica do bem-estar animal no ordenamento brasileiro e avaliar sua efetividade à luz das Cinco Liberdades, consideradas parâmetro complementar de interpretação e aplicação das normas. Objetivos específicos: Identificar os fundamentos legais e constitucionais da proteção ao bem-estar animal; explicar o conceito das Cinco Liberdades e sua relevância como parâmetro técnico-jurídico; verificar sua utilização na fiscalização, na perícia e nas decisões judiciais; avaliar a aplicação das normas na responsabilização por maus-tratos; e examinar a atuação dos órgãos públicos e das políticas públicas na efetivação da proteção animal. Metodologia: Qualitativa, exploratória e descritiva, com procedimentos bibliográfico e documental, e análise de conteúdo da legislação brasileira e da literatura jurídica e científica sobre proteção e bem-estar animal. Resultados Esperados: Demonstrar que o ordenamento brasileiro possui arcabouço normativo relevante, mas que sua aplicação na prática ainda apresenta limitações na fiscalização e na efetividade das medidas sancionatórias e que as Cinco Liberdades são úteis como parâmetro técnico para avaliar o bem-estar e identificar maus-tratos; e que são necessárias políticas públicas integradas, com padronização de critérios técnicos. Conclusão: As Cinco Liberdades podem auxiliar na identificação de situações de sofrimento, na fiscalização e na produção de provas, sem substituir as normas jurídicas vigentes nem a avaliação técnica de profissionais habilitados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leda Mourão Domingos, FAMETRO

Prof.ª Ma. Leda Mourão Domingos, Coorientadora do TCC II, no Centro Universitário FAMETRO. Manaus, Amazonas, Brasil.   

Afrânio da Silva Ribeiro Junior, FAMETRO

 Mestre em Direito Ambiental pela Universidade do Estado do Amazonas – UEA. Coorientador do TCC II, no Centro Universitário FAMETRO. Manaus, Amazonas, Brasil. .

Gilson Jorge de Mendonça, FAMETRO

Graduando  do Curso de Bacharelado em Direito, do Centro Universitário FAMETRO. Manaus, Amazonas,  

Rosana Reis de Melo Silva, FAMETRO

Orientadora e Coordenadora do TCC II, no Centro Universitário FAMETRO: Prof.ª Esp. Rosana Reis de Melo Silva. Manaus, Amazonas, Brasil. E-mail: profrosanareis.tcc@gmail.com. Nº do ORCID: https://orcid.org/0009-0008-2590-3608.

Michelle Gomes de Lima, FAMETRO

Coorientadora do TCC II, no Centro Universitário FAMETRO: Prof.ª Mestre. . Manaus, Amazonas, Brasil.

Jane Mary Lopes Assef, FAMETRO

Coordenadora Adjunta do Curso de Direito / FAMETRO - Doutora em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidad Del Museo Social Argentino – UMSA. E-mail:   

Referências

ATAÍDE JUNIOR, Vicente de Paula. Introdução ao direito animal brasileiro. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 13, n. 3, p. 48-76, set./dez. 2018.

ATAÍDE JUNIOR, Vicente de Paula. Princípios do direito animal brasileiro. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, Salvador, v. 30, n. 1, p. 106-136, jan./jun. 2020.

BASTOS, Guilherme Pepino. As cinco liberdades dos animais: uma discussão biológica, filosófica e social. Biodiversidade, v. 23, n. 3, 2024. Disponível em: https://www.periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/biodiversidade/article/view/18435. Acesso em: 1 out. 2026.

BRAMBELL, F. W. Rogers. Report of the Technical Committee to Enquire into the Welfare of Animals Kept Under Intensive Livestock Husbandry Systems. London: H.M.S.O., 1965. (Cmnd. 2836).

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Decreto nº 24.645, de 10 de julho de 1934. Estabelece medidas de proteção aos animais. Rio de Janeiro, 1934.

BRASIL. Lei nº 14.064, de 29 de setembro de 2020. Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para aumentar as penas cominadas ao crime de maus-tratos aos animais quando se tratar de cão ou gato. Brasília, DF, 2020.

BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Brasília, DF, 1998.

BROOM, Donald M. Animal welfare: concepts and measurement. Journal of Animal Science, v. 69, n. 10, p. 4167-4175, 1991. DOI: 10.2527/1991.69104167x.

BROOM, Donald M.; FRASER, Andrew F. Domestic animal behaviour and welfare. 5. ed. Wallingford: CABI, 2015.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA VETERINÁRIA (CFMV). Campanha de bem-estar animal. Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://www.cfmv.gov.br/bem-estar-animal-9/comunicacao/campanhas/bem-estar-animal/2018/10/11/. Acesso em: 1 out. 2026.

DIAS, Edna Cardozo. A tutela jurídica dos animais. Belo Horizonte: Mandamentos, 2000.

FARM ANIMAL WELFARE COUNCIL (FAWC). Farm animal welfare in Great Britain: past, present and future. London: FAWC, 2009. Disponível em: https://www.gov.uk/government/publications/fawc-report-on-farm-animal-welfare-in-great-britain-past-present-and-future. Acesso em: 27 mar. 2026.

FARM ANIMAL WELFARE COUNCIL (FAWC). Second report on priorities for research and development in farm animal welfare. London: MAFF, 1993.

FELIPE, Sônia Teresinha. Ética e experimentação animal: fundamentos abolicionistas. Florianópolis: Editora UFSC, 2007.

FRASER, David; WEARY, Daniel M.; PAJOR, Edmond A.; MILLIGAN, Barry N. A scientific conception of animal welfare that reflects ethical concerns. Animal Welfare, v. 6, n. 3, p. 187-205, 1997. DOI: 10.1017/S0962728600019795.

GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos animais. 2. ed. Campos do Jordão: Mantiqueira, 2004.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

MELLOR, David J.; BEAUSOLEIL, Ngaio J.; LITTLEWOOD, Katherine E.; McLEAN, Andrew N.; McGREEVY, Paul D.; JONES, Bidda; WILKINS, Cristina. The 2020 Five Domains Model: including human-animal interactions in assessments of animal welfare. Animals, v. 10, n. 10, art. 1870, 2020. DOI: 10.3390/ani10101870.

SANTANA, Heron José de. Espírito animal e o fundamento moral do especismo. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 1, n. 1, p. 37-65, 2006. DOI: 10.9771/rbda.v1i1.10240.

SINGER, Peter. Libertação animal. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

Downloads

Publicado

10.11.2026

Como Citar

LEDA MOURÃO DOMINGOS; AFRÂNIO DA SILVA RIBEIRO JUNIOR; GILSON JORGE DE MENDONÇA; ROSANA REIS DE MELO SILVA; MICHELLE GOMES DE LIMA; JANE MARY LOPES ASSEF. O DIREITO ANIMAL SOB A PERSPECTIVA DO BEM-ESTAR: A APLICAÇÃO DAS CINCO LIBERDADES COMO PARÂMETRO JURÍDICO DE PROTEÇÃO. Revista Buriti: Direito, Sociedade e Sustentabilidade, [S. l.], v. 9, n. 1, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.24092366. Disponível em: https://buritidireitoesociedade.com/index.php/buritidi_ojs3302/article/view/112. Acesso em: 11 nov. 2026.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.